配色方案
字体大小 A A A
旧版回顾         投稿中心

湖北省鄂州市人民检察院

论制度对职业道德的塑造

时间:2014-04-30 来源: 访问量:

——读《司法是检验道德的试金石》一文有感 

《人民检察》总第658期刊登了一篇文章《司法是检验道德的试金石》。此文谈到:“司法不仅仅是执行法律的工作,同时是司法人员践行道德的过程。由此,司法就自然成为了检验司法人员践行道德的试金石。”对此观点,本人颇为赞同,并与作者形成了共鸣。因为就像作者谈到的那样,司法实践不可能是法律机械性照搬到社会,它必须与司法人员的主观能动性结合,必须由司法人员将法律与个案联系起来,说简单一点就是案件最终还是由人去办,只有人正了,办的案子才不会歪。但是,文中过分强调了对司法人员道德操守结果性要求,甚至将司法人员天然地分为“道德高尚者”和“丧尽天良者”,从而忽视了司法人员职业道德的形成过程。

按照文中的观点,人被分为丧尽天良者和道德高尚者,并且标签都贴在二者的脸上。人为何会有好人和坏人的区分,似乎没有原因,天然而成;人被分成好人和坏人后,彼此泾渭分明,二者之间有不可逾越的鸿沟,黑就是黑,白就是白,黑的不可能变成白的,白的也不可能变成黑的;司法权柄只能为一种人掌握,他是天生的道德高尚者,生来就是满嘴的仁义道德。那么仁义道德宁有种乎。

对上述观点,本人绝不敢苟同。人之初性本善还是人之初性本恶,这是一个争议了上千年的话题,这里我也不便于妄下结论。但要说一个人生下来就分好和坏,并且永恒不变,本人不能赞同。本人认为一个人会变成道德高尚者还是丧尽天良者,除了自然因数外,更多的应该是社会因数的影响。并且自然因数是一次性干涉,社会因数是持久影响;自然因素不可逆转,社会因数可以主观塑造;自然因素对一个人的影响较小,社会因数对一个人的影响较大。谁是道德高尚者,谁又是丧尽天良者也不是绝对的,一个道德高尚的人,缺乏外力的约束,经受不住外因的诱惑,可能沦陷成一个丧尽天良者,同时,一个所谓的丧尽天良者,如果有法律制度的约束、有权力监督的威严、有程序过程的透明,他就没有了“丧尽天良”的机会,那么他就必须中规中矩、勤勉尽责、恪尽职守,不能再称他是一个“丧尽天良者”。

司法是司法人员按照证据法则,判明事实适用法律的过程。在这个过程中,司法人员的职业道德对司法公正起着举足轻重的作用。为此我国的《法官法》和《检察官法》对各自领域的司法人员提出了很高的职业道德要求,并且制定了相应的职业道德规范。但是事前如何去判断一个司法工作者是道德高尚者还是道德败坏者呢,这应该是一道无法求解的伪命题。首先司法工作者的身上不可能有标签,司法机关更不可能事先给某人发一顶判断其道德与否的帽子,也不可能在分案时判定某一个办案人员的职业道德一定高尚。真正有效和可行的途径是,让一个健全完善的司法制度将每一名司法工作者都塑造锤炼成一名中规中矩、恪尽职守者,最终塑造成道德高尚者。

健全完善的司法制度能让一名优秀的司法工作者发热发光,能够激发他内心的真善美,能够叩问他内心的社会良知,能够抵御诱惑对他灵魂的侵蚀,最终能够将魔鬼锁在地狱将天使派往人间。不健全不完善的司法制度才是丧尽天良者的根,他会让诱惑侵蚀灵魂、让灰尘覆盖良知、让贪恋占据内心。我们追求司法公正,决不能仅仅停留在提倡职业道德这一肤浅层面上,当司法不公甚至司法腐败出现时,也不应该仅仅停留在对司法人员职业道德批判上。应该深入分析出现司法不公司法腐败之原因,筑好篱笆挡住猫,找出制度的缺陷,完善相关机制,将权利关进制度的牢笼。

如果人民对司法公正的肯定程度不高,不应该全部归咎于司法人员职业道德的低下,其本质原因应是司法制度的不完善和欠缺。完善健全司法制度方是追求司法公正的有力保障。例如当代和古代相比,当代人对司法公正的肯定程度高于古代人,其原因不会是当代司法人员的职业道德操守高于古代人,应该是随着社会的进步,当代的司法制度比古代更为先进。我们认为西方先进国家的司法较为公正,某些欠发达地区司法不公现象较为严重,其原因也只能是因为西方国家的司法制度比欠发达地区司法制度更为先进完善。因此学习先进国家的司法制度,健全我们的司法机制,才是提高我们司法人员职业道德水平的有效途径。

完善健全的司法制度驭使司法人员对职业道德的恪守,司法人员对职业道德的恪守造就了司法的公正。完善的司法制度,就像一位艺术家,是他塑造了司法人员高尚的职业道德,勾勒出司法公正的具体轮廓。完善健全司法制度,正是我们依法治国道路上不懈的追求!

作者:柯胜

上一篇新闻:当前基层人民检察院队伍建设应着重抓好的几个方面
下一篇新闻:检察政策的特征、作用及其运行

全省检察院网站链接
分享到腾讯微博
分享到微信